O debate sobre o nome de Paulo e irrelevante mas uma breve citacao e boa
A teoria de que Paulo assumiu esse nome cm sucesso da sua conversao do preconsul Sergio e infundada segundo Lucas ( Atos 13:7-9) Paulo ja tinha esse nome
E nem foi dado, logico, apos a conversao Origens afirma que ele era portador de dois nomes: Saulo um nome familiar, devido religiao e raca e Paulo devido o direito de cidadania romana Entao Saulo seu nome hebreu e Paulo seu nome romano
Vs 1. Servo de Jesus Cristo
Esta expressao e pra assegurar autoridade ao seu ensino: 1. Ratificando seu chamado para apostolo e 2. Esta vocacao tinha a ver com Roma Observacao : a versao mais original e "apostolo escolhido"
Ou " eficazmente vocacionado"
Uma vocacao de Deus ( Galatas 1:1) O que e diferente de um apostolo chamado
Ele deixa claro que seu argumento e particular Considerando-se "servo" ele afirma que deveria ser a visao do mestre
Ele nao usurpou o oficio de apostolo, mas segundo ele, apenas obedeceu a uma vocacao e escolha particular de Deus
Ele deixa claro que aqueles que se dizem vocacionados devem revestirem-se de cuidados e qualificarem-se de acordo o oficio Essas duas facetas se completam e uma depende da outra
Ele deixa claro que a funcao de um apostolo consiste em pregar o Evangelho em campos novos e servo aqui mostra o carater do oficio
Nenhum comentário:
Postar um comentário